最高法院民事
裁定 八十六年度台聲字第四○一號
聲請人 乙○○
右
聲請人因與甲○○間請求
所有權移轉登記事件，對於中華民國八十六年四月十七日
本院裁定（八十六年度台聲字第一六四號），聲請再審，本院裁定如左：
主 文
聲請
駁回。
聲請
訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按對於終審法院之裁定有所不服者，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他
之方法聲明不服，故不服終審裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之
聲請，而依聲請
再審程序調查
裁判。
本件聲請人對於本院確定裁定提起
抗告，應視為
再審之聲請，合先敍明。次按對於本院裁定聲請再審，
非有民事訴訟法第四百九十六
條第一項所列各款情形，不得為之，此觀同法第五百零七條之規定自明。本件聲請人
對於本院八十六年度台聲字第一六四號確定裁定聲請再審，經核
聲請狀內表明之再審
理由，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，對於本院
上開確定裁定究有
如何合於法定再審原因之情事，則未據敍明。依上說明，其聲請即
難認為合法。
據上論結，本件聲請應予駁回，並依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主
文。
中 華 民 國 八十六 年 八 月 二十二 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 曾 桂 香
法官 劉 延 村
法官 徐 璧 湖
法官 劉 福 聲
法官 曾 煌 圳
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 九 月 四 日