最高法院民事
裁定 八十六年度台聲字第四六六號
聲 請 人
（即
上訴人） 王錦福
甲○○
右
聲請人因與
相對人即被
上訴人乙○○即祭祀公業林九德公嘗管理人間請求增加租金
事件，對於中華民國八十六年三月十三日本院判決（八十六年度
台上字第七○七號）
，聲請裁定更正，本院裁定如左：
主 文
聲請
駁回。
聲請
訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院始得以裁定更正之，此觀民事訴
訟法第二百三十二條第一項規定甚明。
本件聲請人即上訴人對於本院八十六年度台上
字第七○七號判決聲請裁定更正，係以：被上訴人於第一審民國八十四年五月九日
言
詞辯論期日已分別將
訴之聲明減縮為「本件請求調整租金王錦福是從八十三年六月四
日起，甲○○是從八十三年六月五日起」，
惟前開判決理由第四頁正面倒數第二行下
段起
所載有關被上訴人自八十二年一月一日起之調整租金請求，有判決不備理由之違
法，並認聲請人之上訴為有理由，
顯有「判決理由中所表示之意思，於判決主文中漏
未表示者」之顯然錯誤
云云。卷查本件第一審判決及第二審判決就被上訴人訴之聲明
，均未為聲請人
所稱上開減縮聲明之記載，本院前開判決依其有關事實之載述，並就
聲請人
上訴聲明之範圍依法
予以審酌，而就上訴有理由部分廢棄原判決，發回臺灣高
等法院，尚
難認有顯然錯誤，聲請人聲請裁定更正，不應准許。
據上論結，本件聲請應予駁回，並依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主
文。
中 華 民 國 八十六 年 九 月 二十五 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 朱 錦 娟
法官 蘇 茂 秋
法官 蘇 達 志
法官 顏 南 全
法官 葉 賽 鶯
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 十 月 九 日