最高法院民事
裁定 八十六年度台聲字第四九號
聲請人 甲○○
右
聲請人因與利嘉溪企業有限公司間請求
損害賠償事件，對於中華民國八十五年九月
十九日本院裁定（八十五年度
台上字第二○九二號）聲請再審，本院裁定如左：
主 文
聲請
駁回。
聲請
訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按對於終審法院之裁定有所不服者，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他
之方法聲明不服，故不服終審裁定而未於聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之
聲請，而依聲請
再審程序調查
裁判，本院三十四年聲字第二六三號著有判例。又聲請
再審應依民事訴訟法第五百零七條
準用第五百零一條第一項第四款規定表明再審理由
。此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於再審理由
之具體情事，始為相當，如未表明再審理由，法院
無庸命其補正。
本件聲請人對本院
八十五年度台上字第二○九二號確定裁定聲請再審，
惟對於原確定裁定究有如何合於
民事訴訟法第四百九十六條第一項各款規定之具體情事，則未據敍明，依上說明，其
聲請自
非合法。
據上論結，本件聲請應予駁回，並依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主
文。
中 華 民 國 八十六 年 一 月 二十四 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 范 秉 閣
法官 朱 錦 娟
法官 朱 建 男
法官 許 澍 林
法官 王 錦 村
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 二 月 十七 日