最高法院民事
裁定 八十七年度
台上字第五三二號
上 訴 人 葉崇宏
被
上訴 人 甲山林建設股份有限公司
法定
代理人 林希拯
右
當事人間請求返還價金等事件，上訴人對於中華民國八十六年七月一日台灣高等法
院第二審判決(八十五年度重上字第三二一號)，提起上訴，本院裁定如左：
主 文
上訴駁回。
第三審
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
按提起第三審上訴，須具體指摘第二審判決之違背
法令。故第三審上訴理由，如僅以
第二審審理時之攻擊
防禦方法作為第三審上訴理由，應認為未對第二審判決有何具體
之指摘，不得謂已合法表明上訴理由。
本件上訴人提起第三審上訴，係以第二審審理
時就
兩造所訂房屋土地預訂
買賣契約書第六條㈠工作天計算方法之約定所提出之攻擊
防禦方法，再事執為其第三審上訴之理由，並未具體說明原判決有如何違背法令之處
。
依首揭說明，應認其上訴為不合法。
據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一
項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 三 月 十三 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 吳 啟 賓
法官 謝 正 勝
法官 劉 福 來
法官 黃 熙 嫣
法官 曾 煌 圳
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十七 年 三 月 三十 日