最高法院民事
裁定 八十七年度
台上字第六○九號
上 訴 人 游身加
被
上訴人 王坤潭
右
當事人間請求
分割共有物事件，上訴人對於中華民國八十六年十二月二十九日台灣
高等法院台中分院第二審更審判決(八十四年度上更㈠字第八二號)，提起上訴，本院
裁定如左：
主 文
上訴駁回。
第三審
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
按民事訴訟法第四百六十六條第一項規定：對於財產權上訴之第二審判決，如因上訴
所得受之利益不逾十萬元者，不得上訴；此項利益數額，司法院得因情勢需要，以命
令增至十五萬元，同法條第二項亦定有明文。司法院依此授權，於民國八十五年十二
月二十四日以院台廳民一字第二四四三四號令，將民事訴訟法第四百六十六條第一
項所定上訴第三審之利益數額，提高為十五萬元，並定於八十六年一月一日起開始實
施。以故，凡其判決係在增加後為之者，縱係於第三審法院發回後所為之更審判決，
其上訴利益數額不逾十五萬元者，均不得上訴第三審。又依現制，現行法規所定金額
之貨幣單位為元者，以新台幣元之三倍折算之，前述十五萬元，應折合為新台幣四十
五萬元。
本件兩造間請求分割共有物事件，其
訴訟標的價額經第二審核定為新台幣三
十九萬八千七百七十七元，上訴人因上訴所得受之利益，既未逾新台幣四十五萬元，
自不得提起第三審上訴，其上訴自
非合法。
據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一
項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 三 月 二十 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 吳 啟 賓
法官 洪 根 樹
法官 謝 正 勝
法官 劉 福 來
法官 黃 熙 嫣
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十七 年 四 月 七 日