最高法院民事判決 八十七年度
台上字第八二二號
上 訴 人 萬有運輸股份有限公司
法定
代理人 胡 瑞
被
上訴 人 台塩實業股份有限公司
法定代理人 余光華
右
當事人間請求返還
押金事件，上訴人對於中華民國八十六年七月二十八日台灣高等
法院台南分院第二審判決（八十六年度上字第一○二號），提起上訴，本院判決如左
：
主 文
原判決廢棄，發回台灣高等法院台南分院。
理 由
按法官
非參與判決基礎之辯論者，不得參與判決，民事訴訟法第二百二十一條第二項
定有明文。故參與判決之法官，如未參與為判決基礎之辯論者，則為同法第四百六十
九條第一款所謂判決法院之組織不合法，其判決當然違背
法令。卷查
本件原審參與判
決之法官為審判長鄭玉山，及法官陳惠珠、高明發。而依原審民國八十六年七月二十
二日
言詞辯論筆錄
所載出席人員則為審判長鄭玉山，法官蔡金淵、高明發（見原審卷
第二二四頁）。是參與原審判決之法官陳惠珠，
難認為已參與判決基礎之辯論。依
上
開法條規定，原判決當屬違背法令，應認有廢棄發回之原因。
據上論結，本件上訴為有理由，依民事訴訟法第四百七十七條第一項、第四百七十八
條第一項，判決如主文。
中 華 民 國 八十七 年 四 月 十 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 曾 桂 香
法官 劉 延 村
法官 徐 璧 湖
法官 劉 福 聲
法官 許 朝 雄
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十七 年 四 月 二十三 日