最高法院民事
裁定 八十七年度台再字第二八號
再 審原 告 馬宗修
再 審
被 告 台灣高等法院台中分院
法定
代理人 張信雄
右
當事人間請求返還房屋等事件，再審原告對於中華民國八十六年十一月二十一日本
院判決（八十六年度
台上字第三五○八號），提起再審之訴，本院裁定如左：
主 文
再審之訴
駁回。
再審
訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
按提起民事再審之訴，應依民事訴訟費用法第十九條預納
裁判費，此為必須具備之程
式。
本件再審原告向本院提起再審之訴，未據預納裁判費，前經本院裁定命於送達時
起五日內補正，此項裁定，已於民國八十七年三月十二日送達，有送達證書足據，茲
已逾期，
迄未據補正，其再審之訴自
非合法。
據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第五百零二條第一項、第九十五條
、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 四 月 九 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 朱 錦 娟
法官 蘇 茂 秋
法官 顏 南 全
法官 葉 賽 鶯
法官 李 慧 兒
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十七 年 四 月 二十二 日