最高法院民事
裁定 八十七年度台抗字第一七七號
抗 告 人 楊志宏
右
抗告人因與吳有著間請求清償債務事件，對於中華民國八十七年一月二十一日台灣
高等法院裁定（八十七年度再字第六號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告
駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按對第二審
確定判決提起再審之訴，應以有民事訴訟法第四百九十六條第一項所列各
款之原因者為限。此項原因，即為同法第五百零一條第一項第四款之再審理由，必須
於訴狀中表明之，其必備之程式，始無欠缺，否則其訴即屬不合法；法院毋庸命其補
正，逕以裁定駁回之。本院著有七十年度台再字第三五號判例
可資參照。
本件抗告人
提起再審之訴，並未表明任何法定再審理由，原法院因認其再審之訴為不合法，以裁
定駁回，於法並無違背。抗告論旨，復未具體指摘原裁定有何違誤，其聲明廢棄原裁
定，
非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、
第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 四 月 十 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 李 錦 豐
法官 楊 鼎 章
法官 李 慧 兒
法官 許 朝 雄
法官 葉 賽 鶯
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十七 年 四 月 二十七 日