最高法院民事
裁定 八十七年度台抗字第一八二號
抗 告 人 林秀玉
右
抗告人因與
相對人林義男等間
聲請命限期起訴事件，對於中華民國八十六年十二月
二十九日台灣高等法院花蓮分院裁定（八十六年度抗字第一九二號），提起抗告，本
院裁定如左：
主 文
抗告
駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
本件相對人林義男、江瓊嬌於臺灣臺東地方法院（下稱臺東地院）聲請意旨
略以：抗
告人持臺東地院民國八十六年度全字第一一五號
假扣押裁定，
查封伊之財產，因抗告
人
所稱之債務尚有爭執，而抗告人
迄未起訴，依法聲請裁定命抗告人限期起訴等語。
臺東地院裁定准如相對人之所聲請。抗告人不服對之提起抗告，經原法院以其抗告為
無理由，裁定
予以駁回後，復對該裁定提起再抗告，原法院以：對於
抗告法院之裁定
，提起再抗告，依民事訴訟法第四百八十六條第二項規定，限於以抗告為不合法而駁
回之，或以抗告為有理由而廢棄或變更原裁定者，始得為之，至對抗告法院以抗告為
無理由而駁回之裁定，即不得再為抗告，因認其再抗告為不合法以裁定駁回之，經核
於法並無違背。抗告論旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，
非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、
第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 四 月 十六 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 朱 錦 娟
法官 蘇 茂 秋
法官 蘇 達 志
法官 顏 南 全
法官 葉 賽 鶯
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十七 年 四 月 二十八 日