最高法院民事
裁定 八十七年度台抗字第一八三號
抗 告 人 劉秀雄
右
抗告人因與彰化縣政府等間
分割共有物強制執行事件，對於中華民國八十七年三月
三日台灣高等法院台中分院裁定（八十七年度再更㈠字第七號），提起抗告，本院裁
定如左：
主 文
抗告
駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
按強制執行程序除強制執行法有規定外，
準用民事訴訟法之規定，強制執行法第三十
條之一定有明文。而
聲請再審，依民事訴訟法第五百零七條準用同法第五百零一條第
一項第四款規定應表明再審理由，所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於
再審事由之具體情事，始為相當。原法院以：
本件抗告人對於台灣高等法院台中分院
八十五年度抗字第一一二三號確定裁定，聲請再審，僅泛言有民事訴訟法第四百九十
六條第一項第七款至第十款之再審理由
云云，而未表明
上開確定裁定，究有如何合於
再審事由之具體情事。因認其聲請再審尚
難認為合法，
爰裁定
予以駁回，經核於法並
無違誤。抗告意旨，指摘原裁定不當，求予廢棄，
非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由，依強制執行法第三十條之一、民事訴訟法第四百九十
二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 四 月 十六 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 林 奇 福
法官 許 朝 雄
法官 陳 國 禎
法官 李 彥 文
法官 陳 重 瑜
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十七 年 四 月 二十八 日