最高法院民事
裁定 八十七年度台抗字第二四一號
抗 告 人 許重榮
右
抗告人因與
相對人王湘莉間請求
遷讓房屋等事件，
聲請裁定停止訴訟程序，對於中
華民國八十七年一月二十六日台灣高等法院台南分院裁定（八十六年度重上更㈠字第
三號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告
駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按民事訴訟法第一百八十三條所謂訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其
裁判者，得命在刑事訴訟
終結前，停止訴訟程序，係指該犯罪嫌疑，確有影響於民事訴訟之裁判，
非俟刑事訴
訟終結，其民事訴訟即無由或難於判斷者而言。故法院依該規定裁定停止訴訟程序，
須其訴訟有
上開情形時，始得為之。原法院以：
兩造間請求遷讓房屋事件，現繫屬原
法院審理中，抗告人以相對人及訴外人林文英、王湘綉涉有犯罪嫌疑，依民事訴訟法
第一百八十三條之規定，聲請在該刑事訴訟終結前，裁定停止
本件民事訴訟程序，
惟
查抗告人就相對人及訴外人林文英等人所涉犯罪，有如何影響於民事訴訟之裁判，非
俟該刑事訴訟解決，本件民事訴訟即無由裁判或難於判斷
等情，未據說明，並舉證
以
實其說，且本件民事訴訟，已經調閱相關卷證調查審認，無待於刑事訴訟之解決，自
無停止本件訴訟程序之必要
云云。
爰裁定駁回抗告人之聲請，經核於法並無違誤。抗
告論旨，指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、
第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 五 月 十五 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 范 秉 閣
法官 朱 建 男
法官 曾 煌 圳
法官 許 澍 林
法官 鄭 玉 山
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十七 年 六 月 一 日