最高法院民事
裁定 八十七年度台抗字第二四二號
再
抗告 人 佳營電子股份有限公司
法定
代理人 周燦堂
右再
抗告人因與
相對人南洋科技有限公司間
聲請票款執行事件，對於中華民國八十七
年一月二十三日台灣高等法院裁定（八十七年度抗字第二二九號），提起再抗告，本
院裁定如左：
主 文
原裁定廢棄，應由台灣高等法院更為裁定。
理 由
本件抗告法院以：
按非訟事件法第一百條規定，票據法第一百二十三條所定執票人就
本票聲請裁定
強制執行事件，由票據付款地之法院管轄。而本件本票記載付款地為受
款人營業所在地，受款人即再抗告人之營業所在地為台北市○○路，非屬台灣士林地
方法院（下稱士林法院）之轄區，再抗告人誤向該院聲請，
於法不合云云，
爰將士林
法院准許本票強制執行之裁定
予以廢棄，
駁回其聲請。
查，本件本票付款地為受款人營業所在地（見一審卷六頁），而受款人即再抗告人之
營業所在地為台北市○○路○段○○○巷○號三樓，係在台北市南港區，自屬士林法
院之轄區。抗告法院予以誤認，以此理由廢棄士林法院之裁定，於法不合。至於相對
人其餘抗告理由，抗告法院未予審酌，自仍有發回查明之必要。再抗告論旨，指摘原
裁定不當，求予廢棄，非無理由。
據上論結，本件再抗告為有理由。依
非訟事件法第二十八條，民事訴訟法第四百九十
二條第二項，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 五 月 十五 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 范 秉 閣
法官 朱 建 男
法官 曾 煌 圳
法官 許 澍 林
法官 鄭 玉 山
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十七 年 六 月 一 日