最高法院民事
裁定 八十七年度台抗字第二五二號
抗 告 人 葉星秀
右
抗告人因與范黃德妹間請求確認
抵押權不存在等事件，對於中華民國八十七年四月
十八日台灣高等法院裁定（八十五年度重上字第四一七號），提起抗告，本院裁定如
左：
主 文
抗告
駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按提起第三審
上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者，
上
訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院，未提出者，毋庸命其補
正，由原法院以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第四百七十條第二項及第四百七十一條
第一項之規定自明。
本件抗告人於民國八十七年三月二十四日提起第三審上訴，未於
上訴狀內表明上訴理由，遲至八十七年四月十八日仍未提出上訴理由書，原法院因認
其上訴為不合法，以裁定駁回之，於法核無違誤。抗告意旨以：伊於原法院裁定命伊
繳納第三審
裁判費前，已提出上訴理由書，原法院裁定駁回伊之第三審上訴，即
非允
當等詞，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、
第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 五 月 二十一 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 林 奇 福
法官 許 朝 雄
法官 陳 國 禎
法官 李 彥 文
法官 陳 重 瑜
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十七 年 六 月 一 日