最高法院民事
裁定 八十七年度台抗字第二五四號
再
抗告人 陳麗卿
右再
抗告人因與林秋仁間
聲請拍賣抵押物事件，對於中華民國八十七年三月十八日台
灣高等法院台南分院裁定（八十七年度抗字第一二一號），提起再抗告，本院裁定如
左：
主 文
再抗告
駁回。
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理 由
按對於
抗告法院之裁定，
非以其違背
法令為理由，不得再為抗告，
非訟事件法第二十
七條第一項定有明文。所謂違背法令，必須裁定不
適用法規或適用不當，
始足當之。
是
當事人對於抗告法院之裁定再為抗告，對於該裁定如何違背法令，應有具體之指摘
。否則，其再抗告即
難認為合法。
本件再抗告人對於原裁定再為抗告，核其
抗告狀所
載內容，並未具體表明原裁定有如何違背法令之處，依上說明，其再抗告自非合法。
據上論結，本件再抗告為不合法，依
非訟事件法第二十八條、第八條第二項，民事訴
訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、第七十八條裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 五 月 二十一 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 林 奇 福
法官 許 朝 雄
法官 陳 國 禎
法官 李 彥 文
法官 陳 重 瑜
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十七 年 六 月 一 日