最高法院民事
裁定 八十七年度台抗字第三一○號
再
抗告 人 洪謝梨花
右再
抗告人因與林春發間
聲請拍賣抵押物事件，對於中華民國八十七年四月二十日台
灣高等法院台中分院裁定（八十七年度抗字第一四三號），提起再抗告，本院裁定如
左：
主 文
原裁定廢棄，應由台灣高等法院台中分院更為裁定。
理 由
按抗告法院認抗告為有理由者，應廢棄原裁定，自為裁定，
非有必要，不得率予發回
命原法院或審判長更為裁定，此觀民事訴訟法第四百九十二條第二項之規定自明。此
項規定，依
非訟事件法第二十八條規定，於
非訟事件準用之。
本件原法院將台灣彰化
地方法院（下稱彰化地院）所為准許再抗告人聲請
拍賣抵押物之裁定廢棄，命該法院
更為裁定，係以：
系爭抵押權就債務之清償日期係約定就各個債務分別約定其清償日
期，則
兩造究約定於何時清償，自有待進一步之調查
云云，為其論據。
惟查
上開事項
，非不可由原法院自行調查認定，殊無發回彰化地院命更為裁定之必要，原法院率予
發回，非無可議。再抗告論旨，執是指摘原裁定不當，聲明廢棄，非無理由。
據上論結，本件再抗告為有理由，依非訟事件法第二十八條，民事訴訟法第四百九十
二條第二項，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 六 月 十一 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 林 奇 福
法官 許 朝 雄
法官 陳 國 禎
法官 李 彥 文
法官 陳 重 瑜
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十七 年 六 月 二十六 日