最高法院民事
裁定 八十七年度台抗字第三一四號
抗 告 人 念燕鑾
右
抗告人因與
相對人陳嘉和間請求返還
贈與物事件，對於中華民國八十七年四月二十
四日台灣高等法院裁定（八十六年度重上字第四二三號），提起抗告，本院裁定如左
：
主 文
抗告
駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按提起民事第三審
上訴，應依民事訴訟費用法第十八條預納
裁判費，此為必須具備之
程式。
本件抗告人對於第二審判決向原法院提起第三審上訴，未據預納裁判費，經原
法院即第二審法院以裁定命於裁定送達後七日內補正，該項裁定已於民國八十七年四
月十日送達，有卷附送達證書足據，至原法院為本件之裁定之日止，尚未據補正，原
法院因認其上訴為不合法，逕以裁定駁回之，於法並無違背。抗告論旨，徒以其一時
未能籌足裁判費，應請准予補繳等詞，指摘原裁定不當，聲明廢棄，
非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、
第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 六 月 十一 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 朱 錦 娟
法官 蘇 茂 秋
法官 蘇 達 志
法官 顏 南 全
法官 葉 賽 鶯
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十七 年 六 月 二十三 日