最高法院民事
裁定 八十七年度台抗字第三一九號
抗 告 人 吳旭洲
右
抗告人因為證人被科罰鍰事件，對於中華民國八十七年四月十七日臺灣高等法院裁
定（八十六年度上字第八四○號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告
駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按證人受合法之通知，無正當理由而不到場者，法院得以裁定科五十元以下之罰鍰，
民事訴訟法第三百零三條第一項定有明文。
本件抗告人經原法院通知於民國八十六年
九月三十日下午三時十五分到場，為賴一德與明靛有限公司間請求
拆屋還地事件為證
人，已受
合法通知，無正當理由而未到場，原法院再通知於八十七年四月十四日下午
三時到場作證，亦經合法通知，
惟仍無正當理由，不遵到場，原法院
乃裁定科罰抗告
人以銀元五十元，
核與首揭規定，並無不合。抗告意旨
略以：
本案所涉及之和解書，
伊為
見證人，僅能證明
當事人是否確有簽署，而當事人對於和解書之真正並不爭執，
所爭執簽立和解書之動機及過程等，伊未實際見聞等語，並
非民事訴訟法第三百零七
條規定得為拒絕
證言之法定事由，且未依法定程序行之，其執以聲明廢棄原裁定，不
能謂為有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、
第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 六 月 十二 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 吳 啟 賓
法官 洪 根 樹
法官 謝 正 勝
法官 劉 福 來
法官 黃 熙 嫣
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十七 年 七 月 一 日