最高法院民事
裁定 八十七年度台抗字第三九○號
抗 告 人 張鄭月鏡
張 振 泰
張 惠 滿
張 惠 遠
兼 共 同
訴訟
代理人 張 惠 英
右
抗告人因與潘博洲間請求土地移轉登記事件，對於中華民國八十六年十一月十日台
灣高等法院裁定（八十六年度重上字第一五六號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告
駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按提起民事抗告，應依民事訴訟費用法第二十條預納
裁判費，此為必須具備之程式。
本件抗告人提起抗告，未據預納裁判費，前經台灣高等法院以裁定命於送達時起五日
內補正。此項裁定，已於民國八十七年二月十八日送達，有卷附送達證書足據，茲已
逾期，
迄未據補正，其抗告自
非合法。
據上論結，本件抗告為不合法，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、
第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 七 月 二十三 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 林 奇 福
法官 許 朝 雄
法官 陳 國 禎
法官 李 彥 文
法官 陳 重 瑜
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十七 年 八 月 五 日