最高法院民事
裁定 八十七年度台抗字第四一三號
抗 告 人 劉秀雄
千瑛建設股份有限公司
右 一 人
法定
代理人 謝阿紗
右
抗告人因與中國大眾康寧互助會間請求撤銷
除權判決事件，對於中華民國八十七年
五月一日臺灣高等法院裁定（八十七年度再字第二二號），提起抗告，本院裁定如左
：
主 文
抗告
駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按提起民事再審之訴，應於三十日之
不變期間內為之；此項期間，自判決確定時起算
，但再審之理由知悉在後者，自知悉時起算，民事訴訟法第五百條第一項、第二項定
有明文。如再審之理由知悉在後者，再審原告於提起再審之訴時，即應表明遵守不變
期間之證據，此觀同法第五百零一條第一項第四款規定自明。
本件抗告人對臺灣高等
法院八十六年度上字第二四九號
確定判決提起再審之訴，查該確定判決係於民國八十
六年三月十二日送達，有送達證書足據，再審之不變期間自判決送達之
翌日起（抗告
人住居法院所在地，無須扣除
在途期間），算至同年四月十一日止，即告屆滿，
乃抗
告人遲至八十七年四月十六日始提起再審之訴，又未於再審狀內表明遵守不變期間之
證據，原法院以其再審之訴為不合法，而裁定駁回之，尚無不合。抗告意旨，聲明廢
棄原裁定，不能認為有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、
第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 八 月 七 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 劉 福 來
法官 黃 熙 嫣
法官 許 澍 林
法官 鄭 玉 山
法官 黃 義 豐
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十七 年 八 月 二十五 日