最高法院民事
裁定 八十七年度台抗字第四五號
再
抗告人 顏親教
右再
抗告人因與
相對人顏珠文等間請求履行契約事件，對於中華民國八十六年十一月
二十七日台灣高等法院台南分院裁定（八十六年度抗字第七七○號），提起再抗告，
本院裁定如左：
主 文
再抗告
駁回。
再抗告
訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由
按提起抗告，除別有規定外，應於裁定送達後十日之
不變期間內為之，民事訴訟法第
四百八十七條第一項定有明文。
本件台灣台南地方法院裁定係於民國八十六年十月九
日送達再抗告人，有卷附送達證書足據，抗告期間自裁定送達之
翌日起，扣除
在途期
間二日，算至八十六年十月二十一日止，即告屆滿，
乃再抗告人遲至八十六年十月二
十三日始提出
抗告狀，已逾
上開不變期間，原法院因認再抗告人之抗告為不合法，裁
定
予以駁回，於法並無違背。再抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，
非有理由。
據上論結，本件再抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條
、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 二 月 六 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 曾 桂 香
法官 徐 璧 湖
法官 劉 福 聲
法官 蘇 茂 秋
法官 陳 重 瑜
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十七 年 二 月 十六 日