最高法院民事
裁定 八十七年度台抗字第四五○號
抗 告 人 劉秀雄
右
抗告人因與游婷麟間請求撤銷違法裁定事件，對於中華民國八十七年六月二十五日
台灣高等法院裁定（八十七年度上字第三四○號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告
駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
原法院八十七年度上字第三四○號抗告人與
相對人游婷麟間請求撤銷違法裁定事件，
抗告人對於原法院民國八十七年五月二十一日院仁民光字第六四九一號函聲明
異議，
原法院以：
按「
當事人兩造遲誤
言詞辯論期日者，除別有規定外，視為
合意停止訴訟
程序。但法院於認為必要時，得
依職權續行訴訟，如無正當理由，兩造仍遲誤不到者
，視為撤回其訴或
上訴」；「依民事訴訟法第一百九十一條規定，視為撤回上訴時，
此項撤回之效果，無待於法院之
裁判或其他行為而始發生，法院以此事實通知當事人
，
乃便民措施之一種，在訴訟上不生任何效果，抗告人自不得對此通知提出異議」，
民事訴訟法第一百九十一條、最高法院六十三台抗字第九七號判例分別著有明文。查
上開撤銷違法裁定事件，定於八十七年五月五日行言詞辯論，兩造經
合法通知，均無
正當理由未到庭，乃依職權續行訴訟，再定於八十七年五月十九日行言詞辯論，兩造
經合法通知，又均無正當理由，仍遲誤不到，有送達證書及言詞辯論筆錄
可稽，則該
撤銷違法裁定事件，依法視為撤回上訴，故以前開函通知抗告人，
揆諸上開說明，
本
件異議尚
難認為有理由
云云，因而裁定
予以駁回，經核尚無不合。抗告意旨誤認原裁
定不備理由，指摘原裁定不當，聲明廢棄，
非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、
第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 八 月 二十 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 蕭 亨 國
法官 吳 正 一
法官 楊 隆 順
法官 陳 淑 敏
法官 黃 義 豐
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十七 年 九 月 七 日