最高法院民事
裁定 八十七年度台抗字第四七號
抗告人 李 榮 宗
參加人 賴粘秀霞
右
抗告人因與
相對人黃奉時等間請求返還
不當得利再審事件，對於中華民國八十六年
四月十四日台灣高等法院台中分院裁定（八十六年度再易字第三號），提起抗告，本
院裁定如左：
主 文
抗告
駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人負擔。參加訴訟費用由參加人負擔。
理 由
按不得
上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，
不得抗告，民事訴訟法第
四百八十四條定有明文。此項規定，於再審之訴訟程序亦有其
準用，觀之同法第五百
零五條規定自明。
本件抗告人原係對原法院七十九年度上更㈡字第六八號
確定判決提
起再審之訴，經原法院以八十四年度再易字第二號裁定駁回後，抗告人雖對該裁定提
起抗告，
惟依本院八十年度台抗字第三三七號裁定及原法院
上開確定判決所示，該判
決既屬不得上訴於第三審法院之事件，揆之
首揭說明，原法院就抗告人對該判決提起
之再審之訴所為之裁定，即在不得抗告之列。原法院因認抗告人之抗告為不合法，
予
以裁定駁回，經核於法並無違誤。抗告意旨
猶以：本件係屬得上訴於第三審之事件等
陳詞，指摘原裁定不當，求予廢棄，
非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、
第七十八條、第八十六條第一項，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 二 月 十二 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 蘇 茂 秋
法官 蘇 達 志
法官 顏 南 全
法官 葉 賽 鶯
法官 謝 正 勝
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十七 年 二 月 二十一 日