最高法院民事
裁定 八十七年度台抗字第五二六號
抗 告 人 李信宗
右
抗告人因與李秉勳等間請求
回復原狀事件，對於中華民國八十七年五月六日台灣高
等法院高雄分院裁定（八十七年度再字第一七號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告
駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
本件抗告人對於原裁定聲明不服雖
非以抗告為之，仍應依抗告程序
裁判。次
按對於確
定裁定
聲請再審，應依民事訴訟法第五百零七條
準用第五百零一條第一項第四款規定
，表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如
何合於再審理由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情
事者，尚
難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院
無庸命其補正。本件抗
告人對於原法院八十七年度抗字第三○三號確定裁定聲請再審，
惟未於所提出之再審
書狀表明該確定裁定，有如何合於民事訴訟法第四百九十六條所列各款規定之再審原
因具體情事，原法院因以抗告人之聲請不合法，裁定駁回其再審之聲請，
依首揭說明
並無違誤。抗告意旨，聲明廢棄原裁定，
難認有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、
第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 十 月 十七 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 吳 啟 賓
法官 洪 根 樹
法官 謝 正 勝
法官 劉 福 來
法官 黃 熙 嫣
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十七 年 十一 月 四 日