最高法院民事
裁定 八十七年度台抗字第六四號
抗 告 人 李逢麒
右
抗告人因與
相對人黃流山等間請求
損害賠償事件，
聲請訴訟救助，對於中華民國八
十六年十一月二十七日台灣高等法院花蓮分院裁定（八十六年度聲字第六一號），提
起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告
駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按對於駁回訴訟救助聲請之裁定提起抗告，應於裁定送達後五日之
不變期間內為之，
此觀民事訴訟法第一百十五條規定自明。
本件原裁定係於民國八十六年十二月四日送
達，此有卷附送達證書足據，抗告期間自裁定送達之
翌日起，扣除
在途期間三日，算
至同年十二月十二日止，即告屆滿，
乃抗告人遲至同年十二月二十三日始提出
抗告狀
，顯逾
上開不變期間，其抗告自
非合法。
據上論結，本件抗告為不合法，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、
第七十八條裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 二 月 十三 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 范 秉 閣
法官 朱 建 男
法官 曾 煌 圳
法官 許 澍 林
法官 鄭 玉 山
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十七 年 二 月 二十四 日