最高法院民事
裁定 八十七年度台抗字第六五號
抗 告 人 林 國 香
林 國 鎮
葉 清 潔
黃 葉 梅
廖林碧藻
李林碧梲
林 碧 珍
葉 大 坤
葉 嬌 鳳
葉 玉 滿
葉 玉 桃
杜林秀鈺
林 秀 燕
林 秀 玲
林 安 勝
林 秀 滿
黃 秀 蘭
黃林秀惠
林 容 芬
林 秀 美
林 逢 春
林 明 瑛
林 明 萩
右
抗告人因與林錫桐間請求
分割共有物事件，對於中華民國八十六年十月二十八日台
灣高等法院台中分院裁定（八十六年度再易字第一三號），提起抗告，本院裁定如左
：
主 文
抗告
駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按不得
上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，
不得抗告，民事訴訟法第
四百八十四條定有明文。又按對於財產權上訴之第二審判決，如因上訴所得受之利益
不逾十萬元者，不得上訴；前項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減為五萬元
，或增至十五萬元，同法第四百六十六條第一、二項亦定有明文。司法院
復於八十五
年十二月二十四日以院台廳民一字第二四四三四號令，將
上開上訴第三審之利益數
額提高為十五萬元，並自民國八十六年一月一日起實施。依現制，十五萬元折算新台
幣為四十五萬元。且
裁判成立於八十六年一月一日以後者，即應
適用上開提高之利益
數額，以定其是否得上訴第三審。次查，再審之訴之
訴訟標的價額應以前訴訟程序所
核定者為準（本院四十一年
台上字第三○三號判例
參照）。
本件前訴訟程序所核定之
訴訟標的價額為新台幣三十三萬八千一百元。是本件抗告人於八十六年五月二十七日
提起本件再審之訴，其訴訟標的價額顯未逾新台幣四十五萬元，則其為不得上訴於第
三審之事件，原審所為駁回抗告人再審之訴之裁定，依
首揭法條規定，自不得對之提
起抗告。至於原法院駁回本件再審之訴之理由，不在本院審酌範圍，併予敍明。
據上論結，本件抗告為不合法。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、
第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 二 月 十三 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 范 秉 閣
法官 朱 建 男
法官 曾 煌 圳
法官 許 澍 林
法官 鄭 玉 山
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十七 年 二 月 二十五 日