最高法院民事
裁定 八十七年度台抗字第六五一號
抗 告 人 劉秀雄
千瑛建設股份有限公司
右 一 人
法定
代理人 謝阿紗
右
抗告人因與中國大眾康寧互助會間撤銷
除權判決再審事件，對於中華民國八十七年
九月三十日台灣高等法院裁定（八十七年度再字第六一號），提起抗告，本院裁定如
左：
主 文
抗告
駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
本件原法院以：對第二審
確定判決提起再審之訴，以有民事訴訟法第四百九十六條第
一項所列各款情形之一者為限。此等事由，即為同條第五百零一條第一項第四款之再
審理由，必須於訴狀中表明之，其必備之程式，始無欠缺，否則其訴即屬不合法，法
院毋庸裁定命其補正，逕行駁回之。所謂表明再審理由，指必須敍明確定判決有何合
於法定再審事由之具體情事而言。僅泛言有何條款之再審事由而無具體情形者，
難謂
已合法表明再審理由。抗告人對於原法院八十六年度上字九三號確定判決提起再審之
訴，並未表明法定再審理由，
揆諸首揭說明，顯
難認其再審之訴為合法。因而裁定駁
回抗告人之再審之訴，經核於法
洵無不合。抗告論旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為
無理由。
據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、
第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 十二 月 十 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 蕭 亨 國
法官 吳 正 一
法官 楊 隆 順
法官 陳 淑 敏
法官 黃 義 豐
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十七 年 十二 月 二十八 日