最高法院民事
裁定 八十七年度台抗字第六五四號
再
抗告人 張素招
右再
抗告人因與
相對人范柯素雲間
提存事件，對於中華民國八十七年十月十三日台灣
高等法院裁定（八十七年度抗字第二七八七號），提起再抗告，本院裁定如左：
主 文
再抗告
駁回。
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理 由
按民事訴訟法第四百八十六條第二項規定：
抗告法院之裁定，以抗告為不合法而駁回
之，或以抗告為有理由而廢棄或變更原裁定者，對於該裁定得再為抗告。依此規定之
反面解釋，抗告法院以抗告為無理由而駁回之裁定，自在不得再為抗告之列。
本件再
抗告人對於原法院認其抗告為無理由而駁回之裁定，提起再抗告，自
非合法。又原裁
定將
不得抗告誤載為得抗告，抗告人仍不能因此而得抗告，附予敍明。
據上論結，本件再抗告為不合法，依提存法第二十一條、民事訴訟法第四百九十二條
第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 十二 月 十 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 蕭 亨 國
法官 吳 正 一
法官 楊 隆 順
法官 陳 淑 敏
法官 黃 義 豐
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十七 年 十二 月 二十八 日