最高法院民事
裁定 八十七年度台聲字第一六七號
聲 請 人 趙廣雄
右
聲請人因與鄭金福等間請求
所有權移轉登記等事件，對於中華民國八十六年九月十
八日本院裁定（八十六年度
台上字第二九一五號），聲請再審，本院裁定如左：
主 文
聲請
駁回。
聲請
訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
本件聲請人以本院八十六年度台上字第二九一五號裁定（下稱原確定裁定），有民事
訴訟法第五百零七條
準用第四百九十六條第一項第二款情形，聲請再審，無
非以：原
確定判決之理由係以，伊之
上訴理由狀記載，就前訴訟程序第二審判決所論斷，伊對
相對人鄭金福出賣坐落高雄市○○○路○○○號房屋與相對人吳佳蓉，並無土地法第
一百零四條第一項所定基地出租人之優先購買權，及鄭金福並非
上開房屋坐落基地之
承租人，與伊間並無土地租賃關係存在
等情，指摘其為不當，
難認對該判決之如何違
背
法令已有具體之指摘。而原確定裁定之主文，卻駁回伊就鄭金福出賣坐落高雄市○
○○路○○○號房屋與吳佳蓉，主張有優先購買權之先位
上訴聲明，及鄭金福就上開
房地有租賃關係，應給付租金之備位上訴聲明，是理由與主文
顯有矛盾等詞，為其論
據。
查原確定裁定
正本理由欄第十二行
所載：「高雄市○○○路○○○號房屋」，係屬誤
寫，業經本院八十七年度台職字第八號裁定，
予以更正為「高雄市○○○路○○○號
房屋」在案。又查原確定裁定以，聲請人對前訴訟程序第二審判決之如何違背法令，
未有具體之指摘，認其上訴為不合法，
乃於主文
諭示
上訴駁回，
自無不合，顯無裁定
理由與主文矛盾之情形。從而本件聲請，非有理由。
據上論結，本件聲請應予駁回，並依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主
文。
中 華 民 國 八十七 年 四 月 十七 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 曾 桂 香
法官 劉 延 村
法官 徐 璧 湖
法官 劉 福 聲
法官 陳 國 禎
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十七 年 四 月 二十九 日