最高法院民事
裁定 八十八年度台抗字第一三○號
再
抗告人 施○○
廖○○
右再
抗告人因與
相對人林○丙間
收養認可事件，對於中華民國八十八年十一月二十九
日台灣高等法院臺中分院裁定（八十七年度家抗字第五十三號），提起再抗告，本院
裁定如左：
主 文
再抗告
駁回。
再抗告
訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由
按收養為身分上之
契約行為，除有
當事人間書面收養契約之
合意外，尚須雙方當事人
向法院提出
聲請，經法院認可後，始生收養之效力。法院之認可，為收養契約成立之
生效要件，在契約生效前，當事人一方若有反悔，拒絕收養或被收養，法院自無從
予
以認可。查
本件再抗告人與相對人林○丙之法定
代理人林○乙、林○甲間，固訂有書
面收養契約，收養相對人為養子，林○乙、林○甲並於台灣台中地方法院審理時，當
庭同意再抗告人收養相對人（見一審卷第二九頁背面），
惟嗣後反悔，拒絕同意相對
人被收養，依首開說明，法院已無從予以認可。原法院裁定駁回再抗告人之聲請，理
由雖有不同，結果相同，仍應予維持。再抗告論旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，
非
有理由。
據上論結，本件再抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條
、第七十八條裁定如主文。
中 華 民 國 八十八 年 三 月 二十六 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 李 錦 豐
法官 楊 鼎 章
法官 李 慧 兒
法官 蘇 達 志
法官 顏 南 全
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十八 年 四 月 二十六 日
Ｋ