最高法院民事
裁定 八十八年度台抗字第二○八號
抗 告 人 乙○○○
右
抗告人因與
相對人甲○○○等間請求確認
繼承權存在（確認
應繼分）事件，對於中
華民國八十七年十二月二十八日台灣高等法院台南分院裁定（八十七年度家上更㈠字
第五號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告
駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時以裁定更正之，民事訴
訟法第二百三十二條第一項定有明文。所謂顯然錯誤，
乃指判決中所表示者，與法院
本來之意思顯然不符者而言。
本件原法院以其於中華民國八十七年十二月二十八日所
為第二審判決（八十七年度家上更㈠字第五號）主文記載「
上訴駁回。第一、二審及
發回前第三審訴訟費用由
上訴人負擔。」，係「上訴人變更之訴駁回。第二審訴訟（
變更之訴）費用由上訴人」之誤寫，為顯然錯誤，
爰裁定
予以更正。查原法院
上開判
決主文原先之記載，經
核與同判決理由中原法院所表示之本來意思（見該判決一一頁
一至六行、二○頁一一至一四行）顯然不符，自屬顯然錯誤，依上說明，原法院裁定
更正為上述，
核無不合。抗告論旨，指摘原裁定不當，求予廢棄，
非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、
第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十八 年 五 月 七 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 范 秉 閣
法官 曾 煌 圳
法官 許 澍 林
法官 鄭 玉 山
法官 楊 隆 順
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十八 年 五 月 二十八 日