最高法院民事
裁定 八十八年度台抗字第二一六號
抗 告 人 劉國祥
右
抗告人因謝雲菊與徐紹國即祭祀公業徐發欽間請求給付介紹費事件為證人，對於中
華民國八十八年二月二十四日台灣高等法院台中分院裁定（八十七年度上字第四○一
號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告
駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
本件原法院以：
按證人受
合法通知，無正當理由而不到場者，法院得以裁定科五十元
以下之罰鍰；證人已受前項裁定，經再次通知，仍不到場者，得再科一百元以下之罰
鍰，並得拘提之，為民事訴訟法第三百零三條第一項及第二項所明定。抗告人為前開
事件之證人，經先後通知其於民國八十八年一月二十七日上午十時二十分及同年二月
二十四日上午十時到場作證，已受合法通知，竟無正當理由而不到場為由，裁定罰鍰
銀元五十元。經核
閱卷內送達證書及民事報到單，於法並無違誤。抗告意旨仍執未收
受通知等詞，指摘原裁定不當，聲明廢棄，
非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、
第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十八 年 五 月 七 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 洪 根 樹
法官 謝 正 勝
法官 劉 福 來
法官 黃 熙 嫣
法官 陳 淑 敏
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十八 年 五 月 二十七 日
Ｅ