最高法院民事
裁定 八十八年度台抗字第二三一號
抗 告 人 駿育工程顧問有限公司
法定
代理人 劉建陸
右
抗告人因與美商百世威格霍世公司間
聲請停止執行事件，對於中華民國八十八年三
月三十日台灣高等法院高雄分院裁定（八十八年度聲字第六號），提起抗告，本院裁
定如左：
主 文
抗告
駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按抗告法院以抗告為無理由而駁回之者，依民事訴訟法第四百八十六條第二項之反面
解釋，原不得再為抗告，其有再審之原因時，固得聲請再審，但再審法院認其再審為
無理由而裁定駁回再審之聲請時，即係再開並續行原抗告程序，而結果仍維持原認為
抗告為無理由而駁回抗告之原裁定，對於此項駁回再審聲請之裁定，自亦不得更為抗
告。查
本件抗告人對於原法院認其抗告為無理由而駁回之確定裁定（八十八年度抗字
第九六號），聲請再審，經原法院以其再審之聲請為無理由，裁定
予以駁回，依上說
明，對於此項駁回再審聲請之裁定，不得更為抗告，抗告人對之提起抗告，自
非合法
。
據上論結，本件抗告為不合法。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、
第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十八 年 五 月 二十 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 林 奇 福
法官 許 朝 雄
法官 陳 國 禎
法官 李 彥 文
法官 陳 重 瑜
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十八 年 六 月 二 日