最高法院民事
裁定 八十八年度台抗字第二三三號
抗 告 人 嘉能工業股份有限公司
法定
代理人 吳黃惠珍
抗 告 人 甲 ○ ○
右抗告人因與台灣銀行間請求確認租賃關係不存在事件，對於中華民國八十八年二月
二十二日台灣高等法院裁定（八十七年度上字第七五一號），提起抗告，本院裁定如
左：
主 文
抗告
駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按提起民事第三審
上訴，應依民事訴訟費用法第十八條預納
裁判費，此為必須具備之
程式。
本件抗告人對於第二審判決向原法院提起第三審上訴，未據預納裁判費，經第
二審法院以裁定命於裁定送達後七日內補正，該項裁定已於民國八十八年一月二十六
日送達，有卷附送達證書足據（見原審卷第七○頁、第七一頁），至同年二月二十二
日止，尚未據補正，原法院因認其上訴為不合法，以裁定駁回，於法並無違背。抗告
論旨，以其未接到命繳費之裁定等詞，指摘原裁定不當，顯與事實不符，其聲明廢棄
，
非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、
第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十八 年 五 月 二十一 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 李 錦 豐
法官 楊 鼎 章
法官 李 慧 兒
法官 蘇 茂 秋
法官 蘇 達 志
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十八 年 六 月 十 日