最高法院民事
裁定 八十八年度台抗字第二三六號
再
抗告人 丁○○
丙○○
甲○○
乙○○
右再
抗告人因與
相對人國泰人壽保險股份有限公司間
聲請拍賣抵押物事件，對於中華
民國八十八年一月十四日台灣高等法院裁定（八十八年度抗字第一二四號），提起再
抗告，本院裁定如左：
主 文
再抗告
駁回。
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理 由
按對於
抗告法院之裁定，
非以其違背
法令為理由，不得再為抗告，
非訟事件法第二十
七條第一項定有明文。所謂違背法令，必須裁定不
適用法規或適用不當，
始足當之。
是
當事人對於抗告法院之裁定再為抗告，如以其違背法令為理由，對於該裁定如何違
背法令，應有具體之指摘。否則，其再抗告自
難認為合法。
本件再抗告人對於原裁定
再為抗告，係就原法院取捨證據、認定事實之職權行使指摘其為不當，而未具體表明
有如何違背法令之處，依上說明，其再抗告自非合法。
據上論結，本件再抗告為不合法，依
非訟事件法第二十八條、第八條第二項，民事訴
訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十八 年 五 月 二十一 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 曾 桂 香
法官 徐 璧 湖
法官 劉 福 聲
法官 黃 秀 得
法官 許 朝 雄
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十八 年 六 月 四 日