最高法院民事
裁定 八十八年度台抗字第二四一號
抗 告 人 天鐳科技實業有限公司
兼法定
代理人 曾秀美
右
抗告人因與台灣銀行間請求清償借款事件，對於中華民國八十八年二月九日台灣高
等法院高雄分院裁定（八十八年度抗字第二八號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告
駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按抗告法院之裁定，以抗告為無理由而駁回之者，不在民事訴訟法第四百八十六條第
二項准許再抗告之列，自不得對於該裁定再行抗告。又對於
不得抗告之裁定而抗告者
，原法院應駁回之，同法第四百九十條第二項定有明文。查
本件抗告人對於原法院認
其抗告為無理由而駁回之裁定，提起再抗告，原法院認其為不合法，以裁定駁回之，
於法
洵無違誤。抗告意旨，指摘原裁定不當，求予廢棄，
非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、
第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十八 年 五 月 二十七 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 林 奇 福
法官 許 朝 雄
法官 陳 國 禎
法官 李 彥 文
法官 陳 重 瑜
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十八 年 六 月 十 日