最高法院民事
裁定 八十八年度台抗字第二四九號
再
抗告 人 金寰亞有限公司
法定
代理人 胡松村
右再
抗告人因與陳素琴間
聲請假處分事件，對於中華民國八十八年四月十五日台灣高
等法院裁定（八十八年度抗更㈠字第六號），提起再抗告，本院裁定如左：
主 文
原裁定關於
駁回再抗告人對於胡松柏假處分之聲請及該
訴訟費用部分廢棄。
其他再抗告駁回。
再抗告訴訟費用，關於駁回其他再抗告部分，由再抗告人負擔。
理 由
本件再抗告人以其對
相對人陳素琴及胡松柏有新台幣（下同）九十五萬七千六百元之
貨款
債權為由，聲請台灣台北地方法院（下稱台北地院）以假處分裁定禁止相對人陳
素琴及胡松柏就胡松村於民國八十七年八月三十一日簽發、付款人為第一商業銀行敦
化分行、面額一百二十萬元、號碼ＫＡ0000000號之支票為付款之提示，及轉
讓他人。相對人陳素琴不服，提起抗告。原法院以再抗告人所欲保全之債權，屬金錢
之給付，並
非金錢請求以外之請求，與民事訴訟法第五百三十二條規定假處分之要件
不合，因而將台北地院所為准予假處分之裁定全部廢棄，駁回再抗告人對於相對人陳
素琴及胡松柏假處分之聲請。
惟查胡松柏對於台北地院所為准予假處分之裁定並未提
起抗告，原裁定一併駁回再抗告人對於胡松柏假處分之聲請，不無就
當事人未聲明事
項而為
裁判之違法。再抗告意旨，求予廢棄此部分原裁定，非無理由。至原裁定駁回
再抗告人對於相對人陳素琴假處分之聲請，經核於法並無違背。再抗告意旨，指摘原
裁定此部分為不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件再抗告一部為有理由，一部為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條
第一項、第二項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十八 年 六 月 三 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 林 奇 福
法官 許 朝 雄
法官 陳 國 禎
法官 李 彥 文
法官 陳 重 瑜
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十八 年 六 月 十七 日
Ｖ