最高法院民事
裁定 八十八年度台抗字第二五四號
抗 告 人 乙○○
右
抗告人因與
相對人甲○○間請求
所有權移轉登記事件，對於中華民國八十七年十月
六日台灣高等法院裁定（八十五年度重訴更㈠字第九號），提起抗告，本院裁定如左
：
主 文
原裁定廢棄，應由台灣高等法院更為裁定。
理 由
按在第二審提起主參加訴訟者，必須以本訴訟中
兩造為共同
被告，為該訴訟之成立要
件之一，如不備此要件而具備獨立之訴要件時，第二審法院應以裁定將該訴訟移送於
第一審管轄法院（本院七十三年
台上字第八五六號判例
參照）。查
本件原法院係認抗
告人以
非本訴訟事件
當事人之相對人為被告，在第二審提起主參加訴訟，與民事訴訟
法第五十四條規定之要件不合，且未經相對人同意，亦不符合訴之追加之規定，因而
駁回抗告人在第二審對於相對人提起之主參加訴訟。
惟抗告人對相對人之請求，是否
具備獨立之訴要件，應否依民事訴訟法第二十八條規定，裁定移送於第一審管轄法院
，原審未經調查審酌，遽為不利於抗告人之裁定，自有未合。抗告論旨，指摘原裁定
不當，聲明廢棄，非無理由。
據上論結，本件抗告為有理由，依民事訴訟法第四百九十二條第二項，裁定如主文。
中 華 民 國 八十八 年 六 月 四 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 曾 桂 香
法官 徐 璧 湖
法官 劉 福 聲
法官 黃 秀 得
法官 蘇 達 志
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十八 年 六 月 十六 日