最高法院民事
裁定 八十八年度台抗字第三一號
再
抗告人 樂嘉龍
右再
抗告人因與
相對人樂嘉虎等間
聲請假處分事件，對於中華民國八十七年十一月四
日台灣高等法院高雄分院裁定（八十七年度抗更㈡字第七號），提起再抗告，本院裁
定如左：
主 文
再抗告
駁回。
再抗告
訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由
本件原法院以：相對人主張坐落高雄市○○區○○段○○段○○○號土地、門牌同市
○○○路○○○號地下層為相對人與抗告人所共有，同址地上第一層即一樓為相對人
所有。再抗告人於民國八十三年間，擅自以鋼筋混凝土將如原裁定附圖所示Ｃ、Ｄ二
處由地下層防空避難室通往地上第一層之緊急出口封閉，妨碍相對人通行，相對人陳
明願供
擔保，聲請假處分，請求再抗告人將前開地下層通至地上第一層妨碍通行之鋼
筋水泥（Ｃ部分長二公尺、寬一公尺，Ｄ部分長○‧五公尺、寬○‧五公尺）拆除，
並於
本案判決確定前，再抗告人就前開部分不得為妨害相對人通行之行為
等情，
業據
提出土地及建物登記簿謄本、建築圖及照片七張等為證，經核有據，應予准許，
爰酌
定
擔保金新台幣二十五萬元後，裁定將第一審法院駁回相對人聲請之裁定
予以廢棄，
准相對人假處分之聲請。並敍明再抗告人雖於相對人聲請本件假處分後，將前述一樓
建物
所有權移轉登記予其子樂騌豪，本於
當事人恒定原則，本件假處分之程序不受影
響，依民事訴訟法第二百五十四條規定，仍應以再抗告人為當事人，經核於法
洵無違
誤。再抗告論旨，指摘
抗告法院之裁定違法，求予廢棄，
非有理由。
據上論結，本件再抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條
、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十八 年 一 月 二十一 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 吳 正 一
法官 楊 隆 順
法官 陳 淑 敏
法官 黃 義 豐
法官 洪 根 樹
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十八 年 二 月 一 日
Ｋ