最高法院民事
裁定 八十八年度台抗字第四一號
抗 告 人 甲○○
兼法定
代理人 己○○
抗 告 人 丙○○
戊○○
丁○○
乙○○
共 同
訴 訟代理 人 趙信齋
律師
右抗告人因與中國國際商業銀行股份有限公司間再審之訴
聲請訴訟救助事件，對於中
華民國八十七年十一月六日台灣高等法院裁定（八十七年度聲字第一○○號），提起
抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告
駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按當事人因無
資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於請求救助之事由，應提出能
即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第一百零九條第二項、第二百八十四條
之規定自明。
本件抗告人向原法院聲請訴訟救助，無
非以：抗告人均係無資力支出訴
訟費用，但具備請求訴訟救助資格之人
云云為論據，然未據提出能即時調查之證據，
以釋明其主張為真實，原法院因認其聲請為無理由，以裁定駁回，於法並無違背。抗
告論旨，徒以抗告人甲○○為在校學生，抗告人己○○為家庭主婦，自訴外人凌詠春
死亡後，頓失怙恃，生活困苦，至於其餘抗告人均移民美國，雖非全無財產，但如籌
措鉅額訴訟費用，必使其自己之生活陷於困境等詞指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有
理由。
據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、
第七十八條裁定如主文。
中 華 民 國 八十八 年 一 月 二十二 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 李 錦 豐
法官 楊 鼎 章
法官 李 慧 兒
法官 蘇 茂 秋
法官 陳 重 瑜
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十八 年 二 月 八 日