最高法院民事
裁定 八十八年度台抗字第四七三號
再
抗告 人 葉嫦娥
右再
抗告人因與
相對人游錦秀間
聲請票款執行事件，對於中華民國八十八年八月三日
台灣高等法院裁定（八十八年度抗字第二五九○號），提起再抗告，本院裁定如左：
主 文
再抗告
駁回。
再抗告
訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由
本件原法院以：
按發票年、月、日，為
本票絕對必要記載事項，如未記載，其本票當
然無效（票據法第一百二十條、第十一條
參照）。再抗告人提出據以聲請裁定
強制執
行之本票，並未記載發票年、月、日，有卷附本票影本
可證（見一審卷第五頁），依
前開說明，其本票當然無效。再抗告人聲請裁定准就本件本票票款為強制執行，自難
准許，因將再抗告人之聲請，裁定
予以駁回，經核於法
洵無違誤。至於再抗告人向本
院提出之本票影本一紙，雖載有發票年、月、日，但既與其於台灣桃園地方法院為本
件聲請時所提出之本票無記載發票年、月、日者不同，顯不足採。再抗告論旨指摘原
裁定不當，求予廢棄，
非有理由。
據上論結，本件再抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條
、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十八 年 九 月 十七 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 李 錦 豐
法官 楊 鼎 章
法官 李 慧 兒
法官 王 茂 修
法官 顏 南 全
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十八 年 十 月 十二 日
Ｂ