最高法院民事
裁定 八十八年度台抗字第四九○號
抗 告 人 乙○○
甲○○
右
抗告人因與丞府企業有限公司間請求給付
違約金等事件，對於中華民國八十八年七
月二十九日台灣高等法院裁定（八十七年度上更㈢字第二八六號），提起抗告，本院
裁定如左：
主 文
抗告
駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按提起抗告，除別有規定外，應於裁定送達後十日之
不變期間內為之，民事訴訟法第
四百八十七條第一項定有明文。
本件原法院駁回抗告人提起附帶
上訴之裁定，係於民
國八十八年五月二十五日送達抗告人之共同訴訟
代理人林咏榮
律師收受，此有卷附送
達證書足據。抗告期間自裁定送達之
翌日起（抗告人住居原法院所在地，無須扣除
在
途期間），算至八十八年六月四日（該日係星期五，且
非國定例假日），即告屆滿，
乃抗告人遲至同年月五日始提出
抗告狀，已逾
上開不變期間。原法院因認其抗告為不
合法，以裁定
予以駁回，經核於法並無違背。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄
，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、
第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十八 年 九 月 二十三 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 林 奇 福
法官 許 朝 雄
法官 陳 國 禎
法官 李 彥 文
法官 陳 重 瑜
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十八 年 十 月 七 日