最高法院民事
裁定 八十八年度台抗字第四九一號
再
抗告 人 甲○○
右再
抗告人因與
相對人帝王城建設股份有限公司間聲明
異議事件
聲請再審，對於中華
民國八十八年七月十三日台灣高等法院裁定（八十八年度再抗字第二八號），提起再
抗告，本院裁定如左：
主 文
再抗告
駁回。
再抗告
訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由
按抗告法院認抗告為無理由而駁回抗告之裁定，依民事訴訟法第四百八十六條第二項
反面解釋，不得對之提起再抗告。
當事人對此裁定聲請再審，經抗告法院認再審之聲
請無理由而裁定駁回者，性質上屬於原抗告程序之再開及續行，而結果仍維持原認為
抗告無理由而駁回抗告之原裁定，對於此項再審裁定，應不得再為抗告。
本件再抗告
人不服原法院八十八年度抗字第一七一號裁定，聲請再審，原法院八十八年度再抗字
第二八號裁定，以其再審之聲請無理由而
予以駁回，再抗告人不服，提起抗告（原裁
定誤載為再抗告），復經原法院以其抗告不合法，裁定予以駁回，依上說明，應不得
再為抗告，
乃再抗告人仍對之提起再抗告，指摘原裁定不當，聲明廢棄，
非有理由。
據上論結，本件再抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條
、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十八 年 九 月 二十三 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 曾 桂 香
法官 劉 延 村
法官 徐 璧 湖
法官 劉 福 聲
法官 黃 秀 得
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十八 年 十 月 六 日