最高法院民事
裁定 八十八年度台抗字第七號
抗 告 人 乙○○
右
抗告人因與甲○○等間請求
侵權行為損害賠償事件，對於中華民國八十七年九月十
七日臺灣高等法院花蓮分院裁定（八十七年度再抗字第一九四號），提起抗告，本院
裁定如左：
主 文
抗告
駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
查對於確定裁定
聲請再審，應依民事訴訟法第五百零七條
準用同法第五百零一條第一
項第四款規定，表明再審理由，此為必須具備之程式。如未表明再審理由，法院
無庸
命其補正。
本件抗告人對原法院八十七年度抗字第三一七號確定裁定聲請再審，經核
其
聲請狀所載內容，無
非陳訴
相對人甲○○等
侵占其土地，致其受有損害之理由，對
於原確定裁定究有何法定再審理由，則未據表明。原法院以其再審之聲請與法不合，
裁定
予以駁回，自無違誤。抗告意旨，仍執陳詞聲明廢棄原裁定，不能認為有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、
第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十八 年 一 月 八 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 吳 啟 賓
法官 洪 根 樹
法官 謝 正 勝
法官 劉 福 來
法官 黃 熙 嫣
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十八 年 一 月 二十七 日