最高法院民事
裁定 八十八年度台簡抗字第三四號
抗 告 人 甲○○
右
抗告人因與
相對人曾春英間請求給付票款事件，對於中華民國八十八年五月十一日
臺灣桃園地方法院
合議庭裁定（八十七年度簡上字第一二三號），提起抗告，本院裁
定如左：
主 文
抗告
駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按對於
簡易訴訟程序之第二審
裁判，其
上訴利益逾第四百六十六條所定之額數者，
當
事人始得以其
適用法規
顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告，民事訴訟法
第四百三十六條之二第一項定有明文。又對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所
得受之利益，不逾新臺幣（下同）六十萬元者，不得上訴，為同法第四百六十六條第
一項所明定。
本件抗告人對於原第二審判決提起上訴，原法院以其上訴所得受之利益
未逾六十萬元，認
上訴不合法，裁定
予以駁回。抗告人不服，提起抗告，無
非以：伊
一次簽發包括
系爭本票在內，面額各十五萬元，分十年到期之本票十張與相對人收執
，本件
訴訟標的金額應按十張本票總面額核算，計一百五十萬元，已逾前開得上訴之
金額
云云，為其論據。
惟查本件
兩造僅就系爭本票為訴訟，其訴訟標的之金額自僅能
就該本票予以核算，殊無將不在訴訟範圍之其餘九張本票併予核算之理。本件抗告人
起訴狀記載其訴訟標的金額為十五萬元，原第一、二審法院亦核定其標的金額為十五
萬元，抗告人並據以繳交一、二審裁判費，其上訴利益顯未逾六十萬元，依前開規定
，自屬不得上訴於第三審法院之事件，原法院認抗告人之上訴不合法，裁定予以駁回
，於法
核無不合。抗告論旨，執前詞指摘原裁定不當，求予廢棄，
難認有理由。
據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二第二項、第四百九
十二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十八 年 七 月 二十九 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 蕭 亨 國
法官 吳 正 一
法官 楊 隆 順
法官 陳 淑 敏
法官 朱 建 男
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十八 年 八 月 十 日