最高法院民事裁定　　　　　　　　九十五年度台上字第八四號 　　上　訴　人　台灣普利生股份有限公司 　　　　　　　　　　　　4樓之 　　法定代理人　廖名權 　　訴訟代理人　王世勳律師 　　被 上訴 人　甲○○ 上列當事人間債務人異議之訴事件，上訴人對於中華民國九十四 年六月八日台灣高等法院台中分院第二審判決（九十三年度上字 第一二九號），提起上訴，本院裁定如下： 主 文 上訴駁回。 第三審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第七十七條之十六第一 項前段規定預納裁判費，此為必須具備之程式。本件上訴人提起 上訴，已委任律師為其第三審訴訟代理人，但未據預納裁判費。 雖具狀向本院聲請訴訟救助，惟業經本院於民國九十四年十月二 十日以九十四年度台聲字第八０九號裁定駁回上訴人之聲請，該 裁定已於九十四年十一月七日送達與上訴人，有送達證書為據。 是上訴人既迄未繳納裁判費，且其有律師為訴訟代理人，依民事 訴訟法施行法第九條規定，亦無庸定期間先命其補正，應認其上 訴為不合法。 據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、 第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文 。 中　　華　　民　　國　九十五　年　　一　　月　 十九 　日 最高法院民事第四庭 審判長法官 蘇　茂　秋 法官 蘇　達　志 法官 陳　碧　玉 法官 王　仁　貴 法官 吳　謀　焰 本件正本證明與原本無異 書 記 官 中　　華　　民　　國　九十五　年　　二　　月　　八　　日 Ｋ