最高法院民事
裁定 九十六年度台抗字第三四六號
抗 告 人 中國鋼鐵結構股份有限公司
法定
代理人 甲○○
訴訟代理人 謝諒獲
律師
上列
抗告人因與交通○○○區○道○○○路局間請求返還
不當得
利等事件，對於中華民國九十五年五月十六日台灣高等法院裁定
（九十四年度重上更㈠字第六四號），提起抗告，本院裁定如下
：
主 文
原裁定廢棄。
理 由
按民事訴訟法第四百六十六條第一項規定：對於財產權訴訟之第
二審判決，如因
上訴所得受之利益，不逾新台幣（下同）一百萬
元者，不得上訴。此項利益數額，業經司法院依同條第三項規定
，以命令自民國九十一年二月八日起，增至一百五十萬元。又以
一訴附帶請求其孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價
額，同法第七十七條之二第二項固定有明文，
惟當事人僅利息部
分敗訴，對之提起上訴者，仍應依其金額，定其上訴利益數額。
本件第一審判決命
相對人交通○○○區○道○○○路局給付抗告
人六千萬元及自八十四年四月三十日起至清償日止，
按年息百分
之五計算之利息，相對人對之提起上訴；原審將第一審判決關於
命抗告人給付之利息，超過依原判決附表三（下稱附表三）
所載
「應付本金」各自「
遲延利息起算日」起算部分廢棄，改判
駁回
抗告人之訴，其餘部分判予維持，駁回相對人該部分之上訴。是
抗告人第二審敗訴部分，即為附表三所載「應付本金」自八十四
年四月三十日起至該附表所載「遲延利息起算日」前一日止，按
年息百分之五計算之利息；即「應付本金」一千零十五萬元自八
十四年四月三十日起至同年十一月二十八日，一千四百三十六萬
元自八十四年四月三十日起至同年十一月二十五日，八百七十七
萬八千元自八十四年四月三十日起至同年十二月二十九日，二百
二十一萬三千元自八十四年四月三十日起至同年十二月三十日，
一千零五十七萬六千元自八十四年四月三十日起至八十五年一月
二十三日，九百六十三萬三千八百三十三元自八十四年四月三十
日起至八十五年一月三十日，二百五十三萬二千元自八十四年四
月三十日起至八十五年二月二十三日，一百七十五萬七千一百六
十七元自八十四年四月三十日起至八十五年三月二日止，均按年
息百分之五計算之利息，其金額已逾一百五十萬元。
乃原審竟認
抗告人因上訴第三審所得受之利益不逾一百五十萬元，其上訴為
不合法，以裁定駁回其上訴，自有未合。抗告論旨，雖
非以此指
摘原裁定不當，惟原裁定既有可議，仍應
予以廢棄。
據上論結，本件抗告為有理由。依民事訴訟法第四百九十二條，
裁定如主文。
中 華 民 國 九十六 年 五 月 二十八 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 吳 啟 賓
法官 高 孟 焄
法官 黃 秀 得
法官 吳 麗 女
法官 袁 靜 文
本件
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十六 年 六 月 十二 日
Ａ