裁判書系統

地方行政訴訟庭第三庭

112年度交字第1887號

原      告  呂思緯（原名孫宗鏞）

被      告  新北市政府交通事件裁決處

                      

代  表  人  李忠台   

上列當事人間交通裁決事件，本院裁定如下：

一、原告之訴駁回。

二、訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。

一、按行政訴訟法第107條第1項第6款明定：「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。…六、起訴逾越法定期限。」同法第237條之9準用第236條規定，於交通裁決事件適用之。又同法第237條之3第2項明定：「交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之。」。

二、查原告不服被告所為如附表所示之裁決（見本院卷第11至13頁），提起本件行政訴訟，然前揭裁決已於103年1月6日送達原告本人簽收，有送達證書在卷可稽（見本院卷第35頁），原告提起行政訴訟期間，應自送達之翌日即103年1月7日起算，依修正日期102年1月14日之行政法院訴訟當事人在途期間標準加計在途期間2日，於103年2月7日屆滿，惟原告遲至112年10月17日向本院提起本件行政訴訟，有本院加蓋於行政訴訟起訴狀上收文戳記所載日期可考（見本院卷第9頁），已逾法定不變期間，且其情形無從補正，則原告提起本件訴訟，依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。另本件已因原告起訴逾期，欠缺實體判決要件，應予程序上駁回，無從就原告起訴主張之實體上理由為審究，附此敘明。

三、依行政訴訟法第237條之9、第236條、第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日

                              法  官　 鄧德倩

上為正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日

　　　　　　　　              書記官　黃士逢

附表：裁決書