113年度交字第1000號
原 告 開範文創有限公司
代 表 人 張宇
被 告 桃園市政府交通事件裁決處
代 表 人 張丞邦
上列
當事人間
交通裁決事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、
按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正：十、起訴不合程式或不備其他要件者。」行政訴訟法第107條第1項第10款定有明文。而此一規定，依同法第237條之9
準用第236條之規定，於交通裁決事件亦
適用之。又同法第237條之3第2項規定：「交通裁決事件中
撤銷訴訟之提起，應於
裁決書送達後30日之
不變期間內為之。」準此，交通裁決事件訴訟程序，係以裁決書作為
訴訟標的。
二、經查，原告就交通裁決事件提起行政訴訟，但未於起訴狀載明欲
聲請撤銷之「違反道路交通管理事件裁決書」之裁決日期及文號，亦未檢附裁決書原本或影本，經本院於113年8月5日以113年度交字第1000號裁定命原告於該裁定送達之日起7日內補正，而該裁定業於113年8月9日合法送達原告，然原告仍
迄未補正裁決書過院
等情，此有補正裁定、
送達證書、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單各1紙在卷
可參（本院卷第43至49頁）。佐以原告表示已不欲爭訟，不再補正資料等語，此有本院公務電話紀錄1份附卷
足憑（本院卷第59頁）。
揆諸上開說明，原告逾期仍未依上補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、結論：本件起訴不合法，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 6 日
法 官 楊甯伃
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出
抗告狀並敘明理由（須按
他造人數附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 6 日
書記官 呂宣慈