113年度交字第2451號
原 告 宋宛蓁
上列原告因
交通裁決事件，提起行政訴訟，原告應於本裁定
送達後7日內補正下列事項：
一、原告因不服
被告新北市政府交通事件裁決處113年8月5日新北裁催字第48-C49D6C927號違反道路交通管理事件
裁決書裁處
罰鍰新臺幣（下同）900元而提起行政訴訟，並已依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定繳納交通裁決事件
裁判費300元。
二、
按行政訴訟法第237條之1第1項、第2項分別規定：「(第1項)本法
所稱交通裁決事件如下：一、不服道路交通管理處罰條例第8條及第37條第6項之裁決，而提起之
撤銷訴訟、
確認訴訟。二、合併請求返還與前款裁決相關之已繳納罰鍰或已繳送之駕駛執照、計程車駕駛人執業登記證、汽車牌照。（第2項）合併提起前項以外之訴訟者，應
適用
簡易訴訟程序或
通常訴訟程序之規定。」查觀諸原告所提出起訴狀訴之聲明欄載明：「請求原處分撤銷。」，自屬交通裁決事件。
惟起訴狀事實及理由欄則另載明：「退還拖吊等所繳的全部費用1880元及因去領被誤導違規拖吊車而請假半天的工資700元」等語，此部分請求內容非屬於行政訴訟法第237條之1第1項第2款規定得合併請求之交通裁決事件，依行政訴訟法第237條之1第2項規定，應適用簡易訴訟程序，並
徵收適用簡易訴訟程序裁判費2,000元，是原告提起本件交通事件是否仍請求「退還拖吊等所繳的全部費用1880元及因去領被誤導違規拖吊車而請假半天的工資700元」部分，尚有不明，原告應於本裁定送達後7日內具狀表明之，倘仍請求此部分，則應具狀補正，並列明為訴之聲明，且應依規定補繳裁判費之差額1,700元（適用簡易訴訟程序）。
三、倘原告欲捨棄請求「退還拖吊等所繳的全部費用1880元及因去領被誤導違規拖吊車而請假半天的工資700元」部分，則無須再補繳裁判費差額1,700元，
附此敘明。
中 華 民 國 114 年 1 月 10 日
法 官 黃子溎
中 華 民 國 114 年 1 月 10 日
書記官 許婉茹