113年度交字第2654號
上 訴 人
即 原 告 臺北汽車客運股份有限公司
代 表 人 李博文
上列上訴人因與
被上訴人新北市政府交通事件裁決處間
交通裁決事件，對於本院中華民國114年4月7日113年度交字第2654號判決提起上訴，本院裁定如下：
一、
按「提起上訴，應以
上訴狀表明下列各款事項，提出於原高等行政法院為之：一、
當事人。二、高等行政法院判決，及對於該判決上訴之陳述。三、對於高等行政法院判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。四、上訴理由。」、「
上訴不合法而其情形可以補正者，原高等行政法院應定
期間命其補正；如不於期間內補正，原高等行政法院應以裁定駁回之。」，行政訴訟法第244條第1項、第246條第2項分別定有明文；上述規定依同法第237條之9、第236條、第263條之5之規定，於交通裁決事件之上訴
準用之。
二、查本件上訴人雖就本院113年度交字第2654號判決提起上訴，
惟其並未以上訴狀表明「一、當事人（被上訴人，即
被告新北市政府交通事件裁決處，
代表人：李忠台）。二、對於本院判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明（如：原判決廢棄及原處分
撤銷。）」等事項，
於法不合，
茲命上訴人於本裁定
送達後5日內補正
上開事項，並應提出補正後之上訴狀
繕本或影本各1份，逾期未補正即駁回上訴，特此裁定。又上訴人於上訴理由狀記載
訴訟代理人為「田養民」，惟並未提出委任狀，復未敘明其具備何項擔任訴訟代理人之資格。如欲委任訴訟代理人，應提出「田養民」具備擔任訴訟代理人資格之證明文件，並提出
委任書到院，
附此敘明。
中 華 民 國 114 年 5 月 8 日
法 官 郭 嘉
中 華 民 國 114 年 5 月 8 日
書記官 李佳寧